REFLEXIÓN SOBRE EL MÉTODO EMPLEADO POR SHERLOCK HOLMES EN EL CASO ESCARLATA

Hola,

Después de haber hecho una lectura que me entretuvo mucho y que considero que también es apasionante e instructiva, les comparto lo que pienso sobre el método que siguió Sherlock Holmes para darle solución al caso:

1. Hizo un acopio de datos mediante la observación cuidadosa de los elementos que encontró en la escena del crimen y de las indagaciones realizadas por los detectives de Scotland Yard.
2. Estableció una hipótesis tentativa con base en los datos obtenidos.
3. Con base en la hipótesis inicial siguió en la búsqueda de pistas que pudieran conducirlo al criminal o, en caso necesario, que le obligaran a hacer ajustes a la hipótesis inicial a la luz de los nuevos descubrimientos.
4.  Configurada la hipótesis de trabajo, pasa a la acción para probarla. Una de las primeras acciones es colocar el anuncio sobre el anillo en la sección de hallazgos, que provoca la visita del cómplice utilizando un disfraz de anciana.
5. Las soluciones erróneas que presentan Lestrade y Gregson son utilizadas por Holmes para hacer nuevas pesquisas y dentro de los descubrimientos, encuentra Holmes el eslabón final de la cadena: la caja de píldoras.
6.  A propósito de las píldoras, Holmes elabora una hipótesis que prueba con el envenenamiento del perro y que le sirve para afirmar que la víctima fue asesinada suministrándole veneno.
7. Cuando el caso ha concluido, Sherlock da pistas sobre cómo ha razonado, no solo en sentido deductivo, sino más bien “hacia atrás” que consiste en hacer conciencia de los pasos que se han seguido para darle solución al problema que se enfrenta. Este razonamiento hacia atrás es “pensar analíticamente”.

¿Cuál es la diferencia de resultados entre los que obtuvo Sherlock y los detectives de Scotland Yard?

Aunque cada quien emplea un método para llegar a la solución. Sherlock utiliza una combinación de razonamientos: deductivo, abductivo e inductivo, basándose en un estricto apego a las evidencias encontradas y elaborando una hipótesis de trabajo que lo fue llevando hasta capturar al asesino. Los detectives de Scotland Yard, solo se guían por los protocolos que la agencia ha establecido y no miran más allá, por lo que sus soluciones no resuelven el caso.

Concluyo que cuando se investiga, además de contar con un método, también es necesario plantearse una mirada más allá de lo que queda frente a nosotros para que nuestra indagación sea más profunda y cumpla los objetivos que nos hemos planteado. Puede suceder que no solo encontremos lo que estamos buscando sino nuevos hallazgos que sirvan para aprender algo diferente. 

Saludos cordiales a los visitantes de mi blog.